-
为什么现金桌牌手应该注意浅筹码状况
发布日期：2022-04-04 21:11 点击次数：227
当现金桌牌手想去讨论对于筹码深度的调整时，我的经验是他们大多数时候希望讨论深筹码（超过100BB）打法。
在各种各样的牌都打过之后，所剩余的牌便可一目了然，别人听张的可能配合便有了限制，在这种时候，你便能寻到一种“有去无来”的答案(当然也应该有旁崐的佐证来确定)。最根本的还是在掌握牌的路数。
财神又称:王、工牌、皇上。麻将牌用品之一，辅牌中的一种。有的牌面刻有一个皇帝图像，还有的牌面图像是一个灶君。常见的一张牌面刻有峨冠博带执妨的，叫文财神的彩像，如下图。
因为讨论赢得一个500BB的底池很刺激，而输掉一个那么大的底牌可能是毁灭性的，这种念头是合乎情理的。
况且这样的大牌局影响到了你的长期期望值。
此外，曾经有段时间，讨论如何打好一手小筹码几乎被视为一种禁忌。
这是因为，有段时间某些网络常客玩家常常买入尽可能少的筹码（通常是20BB），一旦筹码翻倍就离开。
只用少量筹码游戏既给了他们一种数学上的优势，又允许他们游戏尽可能的牌局去积攒红利。
因此，因为这些原因，我认为许多现金桌牌手忽视了对小筹码打法的分析。
诚然最好的玩法和下注尺度有时随着从100BB转到200BB筹码深度而变化，但我认为变化往往不是很显著。
我在《无限德州扑克应用指南》中用到的一个例子是，如果按钮玩家之前玩家都弃牌，而且所有剩余玩家都是深筹码，那么按钮玩家将从增加的筹码深度中获得最多收益，因为位置变得更具价值。
此外，因为按钮玩家知道这点，他想要用更宽的范围更激进地率先加注。
盲注玩家们也知道，增长的筹码深度使得他们更难激进地做3bet，因为深筹码状况下在不利位置游戏特别困难，但他们也知道，按钮玩家现在用更弱的范围率先加注。
最终结果是，盲注玩家们将仍然做3bet，但他们在200BB筹码深度时的3bet范围和他们在100BB筹码深度时类似，但不是完全相同（稍微窄一点）。
虽然我喜欢这种解释，但从另一种方式来看，在100BB深度下满足3bert的两个原因的底牌将仍然满足200BB筹码深度的情况。
也就是说，那些特别适合拒绝对手的底池权益和使得底池更大，因而希望翻前做3bet的底牌，不管是100BB筹码深度还是200BB筹码深度， 都达到了这些目标。
虽然PokerSnowie直到《无限德州扑克应用指南》出版后才发布，但如我们很快将看到的那样，似乎该程序强烈支持这种观点。
事实上，从盲注位置到按钮位置的翻前打法似乎比我最初预计的筹码变得更深的打法变化还小。
同样要注意的是，翻前单一加注底池的翻后玩法在大多数场合不会像筹码变深那样变化显著。
关于这点的一个好例子是，当我们之前讨论“适合check-raise的好场合”时，我们在特定的8高翻牌圈用A8做check-raise。
现在问一下你自己，对于在100BB筹码深度下适合做check-raise的翻牌面，如果牌手的有效筹码深度变成200BB或300BB，是否仍然适合做check-raise呢？诚然，没有人绝对肯定地知道这个问题的答案，但似乎答案往往是“是”。
也就是说，即使你的筹码有300BB，你仍然可以带着在后面回合check的意图，在特定的8高翻牌面用A8做check-raise。
这是因为，其实在概念上什么也没有改变，在100BB筹码深度下用A♣8♦在8♥5♠2♣翻牌面check-raise的理由，在300BB筹码深度下仍然是正确的。
事实上，PokerSnowie给出了类似的混合策略以及在这种场合的EV变化（PokerSnowie推荐混合策略还是加注已经随着时间发生了变化，这取决于加注尺度和抽水），不管是100BB，还是200BB、300BB筹码深度。
但如我们将在下一节所见，小筹码打法的check-raise范围往往变化显著。
最后，对于大多数牌手，通常找到200BB有效筹码深度的场合要比找到50BB有效筹码深度的场合更困难。
这是因为，对于经常100BB买入上桌的牌手，要找到200BB有效筹码深度的场合，那么他和他的对手都不得不至少把筹码翻倍。
但对于一名100BB买入上桌的牌手，要找到50BB有效筹码深度的场合，他只需要自己或对手拿着50BB筹码。
在锦标赛和大多数现金扑克局中，后者比前者更常见。
所以，诚然游戏深筹码要比游戏浅筹码承担更多资金风险，但谨记浅筹状况通常更可能发生。
还要注意的是，虽然深筹码状况下无疑将产生一些变化，还有一些独有的、有趣的场合，但大多数时候，深筹码打法的变化可能没大多数牌手最初想象中那么大。
但随着游戏继续变得越来越困难，能够在频繁产生的场合最大化你的赢率变得更重要，即使两种玩法的EV差距相对较小。
所以，我们不再赘言，马上开始研究一些浅筹码的局面和例子吧。
